Page 10 - 刑事雙月刊VOL.100

08
12 34
鑑識同仁勘察完成第 1 件案件現場返回駐地， 馬上又接到第 2、3 件案件採證通報，地點皆在永 貞路上。
第 2 件案件是陳○○鐵板燒餐廳遭竊，經勘察 後發現入侵手法是從後巷進入破壞店家後門，店內 監視器鏡頭亦遭犯嫌移動。勘察監視器畫面，只見 模糊影晃過鏡頭，犯嫌巧妙進入監視器死角，直搗 收銀機位置並破壞收銀機竊取財物，從畫面約略可 以判斷犯嫌有以外套蓋頭的動作。現場未採獲足資 比對之指紋跡證及鞋印跡證，由侵入口擴大範圍搜 尋生物跡證亦毫無所獲。
第 3 件案件是徐○○海力士餐廳遭竊，經勘察 後發現入侵手法是從後巷進入破壞店家後門，犯嫌 之目標也是收銀機內的現金。犯嫌可能觸摸處經指 紋粉末法增顯後未發現足資比對之指紋，擴大範圍 搜尋生物跡證也一無所獲。
突破 - 犯罪模式分析(M.O.)
3 件案件不論是商家侵入口位置、侵入手法、 竊取之標的及可能犯罪時間範圍竟然都相近，假設 如果是不同 3 人所為這也太巧合了，機率不高，於
是我們開始朝同一人所為之方向分析。生物、指紋 跡證都未發現，只好再仔細思索其他的突破點，這 時我看著侵入口思索，犯嫌以鐵製工具利用槓桿原 理將門撬開，根據路卡交換原理，物體接觸應會有 物體相互轉移。於海力士餐廳內我們將勘察重點聚 焦在鐵門破壞處，想像該鐵製工具破壞的角度及方 向。突然發現有紅色的微物遺留在接觸點上(如圖 1)，當下研判應該是鐵製工具上的漆留下的，這 種微物跡證若不仔細看還真的難以發現，假設這 3 件是同一人所為，應該回去看另外 2 件之鐵門破壞 處也許會有紅漆也說不定。
第 4 件案件是陳○○蛋塔店遭竊，經勘察後發 現入侵手法也是從後巷進入破壞店家後門，手法和 前3件類同，現場採無足資比對之指紋及生物跡證， 接著我們將勘察著重在後門侵入口。這個後門外面 非常髒亂，仔細察看發現在破壞處的蜘蛛網上沾有 紅色的漆片，犯嫌以同一個鐵製工具破壞的可能升 高了。我們再回到第 2 件陳○○鐵板燒餐廳的後門 侵入口勘察，在鐵門柵欄的折彎處果然發現紅色的 漆片(如圖 2)，3 件相同類型店家、相同的破壞 方式、相近地緣關係、留下相同顏色的漆片同時發
刑事雙月刊 CRIMINAL BIMONTHLY VOL.100