Flash
正快速崛起，大家偏好使用它來克服層出不窮的硬碟效能限制。然而，
因為
Flash
的價格明顯偏高，因此，直接以
Flash
取代硬碟的方式，只有在
容量需求相對較小而效能需求較高的情況下才比較有用。對於各式各樣的效
能需求而言，結合
Flash
效能和硬碟容量的部署方式（包括混合式儲存陣列、
伺服器
Flash
及
All-Flash Array
全快閃陣列）非常具有成本效益。
NetApp
提供全方位的
Flash
解決方案，包括伺服器
Flash
、
混合式儲存陣列，
以及
All-Flash Array
全快閃陣列。我們針對每種解決方案不同的效能和容
量組合做了精密的成本分析，以協助您瞭解如何根據效能需求（
IOPS
和延
遲）、容量需求、工作集大小（常用資料量）、預算及資料保護目標，來選
擇可解決儲存挑戰的最佳解決方案。
一、前言
Flash
技術正逐漸改變企業處理
儲存設備的方法。消費者市場已經使
用
Flash
多年，現在達到了可以積極
部署
Flash
來解決業務關鍵應用程式
需求的價格點和成熟度。
硬碟機
(
HDD)
具有一些層出不
窮的缺失，使得具有高效能需求的應
用程式難以進行儲存資源配置。因為
HDD
每秒無法執行超過
300
至
400
次隨機
I/O
作業
(
IOPS)
，
因此儲存系
統需要數百個磁碟（即使不需要這麼
大的容量），才能提供數萬次
IOPS
。
過度配置磁碟來達成效能目標不僅費
用可觀，更造成機架空間、電源和
冷卻方面的浪費。日趨增加的高效能
在企業中部署
Flash
效能和成本最佳化的選擇
NetApp
工作負載需要
100,000
次或更多的
IOPS
，
使得問題更加惡化（圖一）。
最快的
HDD
有
3
到
4
毫秒的存
取時間，遠遠不及
Flash
式
SSD
的
延遲速度，
Flash
式
SSD
是以毫秒為
圖一　
HDD
效能與容量。每當所需的容
量無法達到期望的效能時，便需要進行資
源過度配置。
101
Technology Forum 2015
雲端
資料
BYOD
與資
網路