110刑事雙月刊_102.indd

53 偵查論壇 Forum （一）參照最高法院 107 年 12 月 20 日 107 年度臺 非字第 174 號刑事判決，投注簽賭網站雖屬 賭博場所，惟網路賭博係個人經由私下設定之 特定密碼帳號連線至相關賭博網站，其賭博活 動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博 之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭 之事，形同封閉、隱密之空間，即難認係在 「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博， 與刑法第 266 條第 1 項賭博罪構成要件不符， 除對網路賭博行為形成法律漏洞，亦使警察機 關在案件移送法律適用，產生相當疑慮。 （二）網路賭博之態樣眾多不一，現行各級法院更 對各類網路賭博之裁判見解認定歧異。賭客 網路賭博行為，雖應視具體個案事實情節， 可能分別適用刑法或社會秩序維護法第 84 條，惟參據司法實務或學說見解，即使依照 現行刑法構成要件文義之最大可能解釋範 圍，仍有違反罪刑法定原則之重大疑慮，以 致司法裁判實務上難有共識。為求妥適，建 議法務部宜修法解決。 ▲ 圖 5 ：中央地方各司其職，視案件性質合作打擊 ▲ 圖 6 ：實務上針對網路賭客之處罰仍有疑義，宜修法解決