110刑事雙月刊_102.indd

32 刑事雙月刊 CRIMINAL BIMONTHLY VOL.102 國道 ETC 通行紀錄、路口監視器等，與「白色、 納智捷」等關鍵字相符之車籍資訊進行交叉比對分 析，鎖定涉案車輛「 AGL- ○○○○」曾往返高、 屏地區，與檢舉情資相符。 （二）以車追人，鎖定可疑處所 得知涉案車輛相關資訊後，隨即調取監視系 統，發現涉案車輛行經路徑，該車於國道 3 號南 州交流道後一路南下前往恆春，專案小組遂沿途 布署多組人員實施軟性跟監、以免曝光；歷時多 日後發現涉案車輛抵達屏東縣車城鄉海生館附近 之一處民宿，遂調取周邊監視系統影像，以觀察 該址進出車輛。 （三）以人追車，擴大追查 安裝偵蒐器材後，發現該民宿夜間有燈光透 出、顯示內部應有人居住，於該址內部卻未見停 放任何車輛，十分可疑；復於監控進出車輛時， 發現犯罪嫌疑人呂○○駕駛之褐色納智捷「 AAH- ○○○○」、夏○○駕駛之「 P3- ○○○○」，以 及呂嫌胞弟呂○○駕駛之「 AQW- ○○○○」等車 輛，固定於三餐、宵夜時段進出，專案小組遂研判 可能係將生活用品、三餐飯食送進該址內，遂檢具 相關卷證資料聲請實施通訊監察。 （四）頻繁更換機房地點、製造偵查斷點 聲請實施通訊監察後，發現上揭呂○○姊弟、 夏○○等人竟有親屬關係，儼然係「家族企業」。 然因幕後金主綽號「老闆」之身分尚未能查知，故 同時進行通訊監察及現地跟監蒐證後，發現該詐欺 集團與恆春地區民宿業者相當熟稔，原來詐欺機房 選址多會秉持地處偏僻、巷道狹窄、單一出入口之 原則，待發現適合之民宿即不惜重資將全棟民宿包 下，並進駐一個月實施電信詐欺犯罪行為；且該集 團成員進駐詐欺機房前，多會擇定不同民宿以製造 「斷點」，並使用租賃車或委託計程車業者載送機 房成員，讓專案小組難以鎖定使用車輛；另該集團 係使用無線網路分享器，省卻佈線安裝之繁複工 程，故詐欺機房之轉移約以一個月為期，更添蒐證 困難。 （五）通訊監察期間發現關鍵事證 於通訊監察期間，發現犯嫌呂○○曾接獲藥局 電話通知，持長期處方籤前往領取劉○○之慢性病 ▲ 圖 1 ：攻堅畫面之一 ▲ 圖 2 ：攻堅畫面之二